Haben Sie schonmal einem Politiker zugehört und gedacht “Schön wär’s”? Dann sind Sie hier richtig. Ich kandidiere im Wahlkreis 57 für den Landtag: für keine Partei, dafür für unsere Region.
Ja, ich will!
…für den Sächsischen Landtag kandidieren.
Ja, ich will es versuchen: Als Unternehmer gegen die “erfahrenen” Politiker in der Landtagswahl 2024 antreten. Warum? Das erklärt das Video oben schon sehr gut. Ich will, dass sich für unsere Heimat endlich etwas ändert. Einige Fragen begegnen mir seither oft:
Ja, ich werde wahrscheinlich nicht die Welt retten. Und mein Einfluss auf die deutsche und sächsische Politik dürfte gering sein. ABER ein Landtagsmandat gibt mir die Freiheit, mich mit den Menschen unserer Region und darüber hinaus zusammenzusetzen, die wirklich anpacken und etwas verändern wollen – und Wege zu finden, das zu können.
Diese Menschen kommen je nach Anliegen aus unterschiedlichen Parteien. Ich bin als Unabhängiger bereit, mit jedem über die beste Lösung zu sprechen. Und ich werde am Ende für die Vorschläge stimmen, die unserer Region am meisten helfen.
Ein Parteipolitiker ist in der Abstimmung immer in einer Zwickmühle: Seine Partei will etwas in Sachsen verändern. Aber ist das auch das, was am besten für seinen Wahlkreis ist? Wenn sich die Interessen seiner Partei und seiner Heimat widersprechen, riskiert ein Parteipolitiker seine Karriere, wenn er gegen seine “Parteiorder” handelt.
Bei mir ist das anders: Ich bin nur meiner Heimat verpflichtet und werde jeweils mit dem koalieren, dessen Vorhaben für unsere Region gut ist – nicht für Dresden, Leipzig oder Sachsen.
Und noch eins ist wichtig: Die Machtverhältnisse im Landtag werden sehr knapp sein. Bei Abstimmungen wird es schwer für die Parteien werden, eine “sichere” Mehrheit zu haben. Da kann eine Stimme über eine Abstimmung entscheiden. Wenn diese Stimme mir gehört, kann das für unsere Region nur gut sein.
Vielleicht werden Sie mich für überheblich halten: Wenn ich meinen bisherigen Werdegang mit dem der meisten Politiker vergleiche, habe ich mehr Probleme gelöst, mehr Durchhaltevermögen bewiesen und mehr echte Lebenserfahrung gesammelt als mancher “erfahrene” Politiker. Und in den letzten Jahren habe ich mich mit der Welt der Politik genug beschäftigt, um einiges über deren Funktionsweise zu lernen. Das Wesentliche ist ja aber, dass ich es eben NICHT genauso machen will, wie die Politiker. Ich will Lösungen erarbeiten, statt Probleme hin und her zu schieben.
Lösungen für unsere Region sind mir wichtiger als Parteipolitik. Deshalb spreche ich mit jedem, um die besten Ideen und Umsetzungswege zu finden. Anders als die Parteipolitiker bin ich dabei nur meinem Gewissen, meinem Verstand und den Menschen unserer Region verpflichtet.
Ein Wahlprogramm zu schreiben, widerspricht meiner Überzeugung, wie wir die Dinge angehen sollten. Sicher wäre ich in der Lage, die Probleme der Wähler aufzugreifen und zu Wahlversprechen zu formulieren. Aber das hat dann nichts mit der Realität zu tun. Stattdessen müssen wir zuerst mit den Menschen vor Ort sprechen, über ihre Antworten nachdenken und dann daraus mit ihnen gemeinsam Lösungen entwickeln.
Nach meiner Erfahrung ist es nicht nur unrealistisch, sondern sogar schädlich, Lösungsvorschläge leichtsinnig zu formulieren. Die betroffenen Menschen sind dann motiviert, wenn sie ihre eigenen Ideen einbringen können. Fremde, unausgereifte Ideen bewirken genau das Gegenteil. Und außerdem fehlt es uns nicht an Ideen, sondern an der Umsetzung.
Trotzdem kann ich natürlich verstehen, dass Sie wissen möchten, wie ich über die dringendsten Herausforderungen denke. Hier können Sie mein “Wahlprogramm” einsehen.
Unser Autohaus wird es weiter geben. Vielleicht haben Sie schon bemerkt, dass unsere Werkstatt in den letzten Jahren auch ohne meine aktive Mitarbeit gewachsen ist. Der Fahrzeugverkauf ist in unserer Region nicht mehr der tragende Faktor eines Autohauses. Außerdem steht die nächste Generation schon in den Startlöchern.
Darüber hinaus wird unsere Firma mir auch weiterhin ermöglichen, politisch und wirtschaftlich unabhängig zu bleiben. Das ist ein entscheidender Faktor für mein Vorhaben.
Es gibt in Sachsen nur zwei Parteien, bei denen mir eine Mitgliedschaft helfen könnte.
Die erste glaubt tatsächlich, dass in einer leitenden Position jemand mit der “richtigen” politischen Einstellung mehr für das Land bewirkt als jemand mit den nötigen fachlichen Kompetenzen. Die würden mich nicht im Landtag haben wollen.
Die zweite spricht die Probleme der Menschen offen an und präsentiert ihnen scheinbar einfache Lösungen. Erstmal mit dem naheliegendsten Lösungsansatz anzufangen, finde ich nicht schlimm. Aber ich habe mich noch nie mit halbfertigen Lösungen zufriedengegeben und werde auch jetzt nicht damit anfangen.
Ich nehme keiner Partei ihre Art, die Dinge anzugehen übel. Was sie tun, muss zu ihrem Weltbild passen – nicht zu meinem. Aber ich werde für keine einzige Wählerstimme anfangen, mich selbst oder andere zu belügen.
Ich halte es für klug, mit jedem zu reden und jeweils mit denen zusammenzuarbeiten, die die für meine Region beste Lösung unterstützen.
Da ich meine Kandidatur parteiunabhängig betreibe, stemme ich meine Wahlwerbung komplett selbst. Ich möchte den Menschen die seltene Gelegenheit geben, ihre Stimme einem Kandidaten zu geben, dem Lösungen für unsere Region wichtiger sind als Parteipolitik. Wenn Sie mich unterstützen möchten, würde ich mich sehr freuen.
Schön wär’s ohne Werbung. Unsere Firma gibt mir die finanzielle Unabhängigkeit, um ohne Einflussnahme einer Partei meine eigene Meinung zu vertreten. Und sie ernährt auch unsere Mitarbeiter und meine Familie. Deshalb muss ich aber hier auch etwas Werbung machen.
Arndt Automobile GmbH
Jänkendorfer Str. 6
02906 Niesky
Tel. 03588 25 110
www.arndt-auto.de
Schön wär’s… wenn Politik schön wär.
Fragen Sie sich auch manchmal, ob Sie lachen oder heulen sollen? Ich versuch es mal mit aufschreiben. Und teile meine Gedanken hier mit Ihnen.
Für einen “Bericht zum Thema Start in den Landtagswahlkampf” hat die Sächsische Zeitung mir einige Fragen gesendet. Beim Beantworten dachte ich: Das fragen sich bestimmt viele andere Menschen auch. Deshalb hier meine Antwort, ungekürzt und unzensiert 😉
Sehr geehrter Herr Hörcher,
ich freue mich, dass die SZ auch mich als unabhängigen Kandidaten in der Berichterstattung zum Landtagswahlkampf berücksichtigt. Sicher mache ich einiges anders als die Parteikandidaten und da ist Ihr Interesse verständlich.
Die Sozialen Medien spielen für mich eine besonders wichtige Rolle, da ich hier ungefiltert und unverfälscht mit den Wählern kommunizieren kann. Gerade deshalb und unter Berücksichtigung der eher negativen Darstellung meiner Person durch die SZ in der Vergangenheit werden Sie meine Bitte sicher verstehen, meine Antworten unverfälscht und im originalen Zusammenhang wiederzugeben.
Nun aber direkt zu ihren Fragen:
Beim Landratswahlkampf war ich politisch unbekannt, der Wahlkreis war 4-mal so groß und es gab keine getrennten Stimmen für Mensch und Partei. Also war die Erfolgsaussicht gering und der Platz auf dem Stimmzettel und die gesammelten Erfahrungen bereits ein Erfolg. Dafür hatte ich einen Betrag im unteren 5-stelligen Bereich eingeplant, habe aber mehr ausgeben müssen, da ich mich gegen Falschbehauptungen wehren musste.
Bei der Landtagswahl ist der Wahlkreis kleiner und ich stehe als Mensch nicht im Wettbewerb mit den Parteien, sondern mit 8 anderen Menschen. Da die Erfolgsaussichten erheblich besser sind, habe ich einen mittleren 5-stelligen Betrag eingeplant – darin enthalten etwa 800 Wahlplakate. Ich habe bei verschiedenen Aufgaben Unterstützung durch Einzelpersonen und Vereine. Die verbleibenden Lücken schließe ich durch Dienstleister. Außerdem habe ich das große Glück, innerhalb der Familie sehr viel Unterstützung zu bekommen.
Als parteiunabhängiger Direktkandidat entspreche ich nicht dem „Üblichen“ und muss mehr erklären. Erklären und zum Nachdenken darüber anregen, ob das „Übliche“ noch die richtige Lösung ist, bestimmt daher meinen Wahlkampf. Die Menschen, die verstehen, dass man niemals etwas ändern kann ohne etwas anders zu machen, erreiche ich damit sehr gut.
In meinen aktuellen Anzeigen lege ich die Fakten dar und versuche aufzuzeigen, welche Konsequenzen sich daraus für die Wähler ergeben. Meine Aussage im Video ist dabei so zu verstehen, dass der zweite Vertreter die Region gut vertreten können muss. Eine Einschätzung zur Leistung von Herrn Kuhnert habe ich damit nicht vorgenommen.
Ebenso ist es zu früh um mir über Schnittpunkte mit Herrn Kuhnert sicher zu sein. Er hat bisher kein Interesse an einem sachlichen, konstruktiven Austausch gehabt.
Ich kenne Herrn Wippel aus dem Landratswahlkampf und habe ihn auf einer Veranstaltung offen auf die Auswirkungen eines Direktmandates von Herrn Kuhnert (im Beisein von Herrn Urban) angesprochen. Herr Wippel hat mir nicht zugestimmt. Ober er die Auswirkungen anders einschätzt oder ihm diese nicht wichtig sind, kann ich nicht sagen. Ich hatte eine Rückmeldung über Facebook von Herrn Kuhnert, diese bezog sich aber auch nicht auf die Auswirkungen, sondern auf seine Einschätzung zu meiner Person. Außerdem habe ich den Sachverhalt an Herrn Chrupalla gemailt, da warte ich noch auf Rückmeldung.
Insgesamt finde ich enttäuschend, wie wenig über die Auswirkungen an sich gesprochen und wie viel über unterschiedlichste Motivationslagen diskutiert wird.
Bei Fragen melden Sie sich gern.
In der Landtagswahl wählen Sie mit Ihrer Erststimme den Direktkandidaten und mit Ihrer Zweitstimme eine Partei. Wie viele Stimmen jede Partei über die Zweitstimmen bekommt, entscheidet darüber, wie viele Sitze diese Partei im Landtag erhält. Diese Sitze werden dann mit den Menschen gefüllt, die auf den Landeslisten der Parteien stehen. Angefangen bei Platz 1 und dann immer so weiter, je nachdem, wie viele Sitze die Partei bekommen hat. Wenn ein Politiker auf einer Landesliste also weit oben steht, ist es sicher bzw. sehr wahrscheinlich, dass er einen Sitz im Landtag bekommt.
Wenn der gleiche Politiker ein Direktmandat gewinnt, dann darf er nicht zwei Sitze besetzen, sondern nur den einen. Die Direktmandate werden also mit den Sitzen der Parteien verrechnet.
In unserem Wahlkreis gibt es dadurch ein Problem: Herr Kuhnert steht sehr weit vorn auf der AfD-Liste (Platz 13) und weil die AfD sehr wahrscheinlich sehr viele Stimmen bekommen wird, ist er sicher im Landtag. Herr Kuhnert kandidiert aber auch für das Direktmandat (Erststimmen). Und er hat gute Chancen, dieses zu gewinnen. Wenn das passiert, sitzt aus unserer Region nur EINER im Landtag. Denn die anderen Parteipolitiker aus unserem Wahlkreis stehen auf ihren Landeslisten so weit hinten, dass wir nicht sicher sein können, dass sie über ihren Listenplatz im Landtag landen.
Damit wäre unsere Region im Landtag noch schlechter repräsentiert, als eh schon. Denn wir müssen davon ausgehen, dass nur ein Politiker von hier unsere Interessen vertreten wird.
Zusammengefasst:
Wenn Herr Kuhnert gewinnt: Nur Herr Kuhnert ist garantiert im Landtag.
Wenn ein anderer das Direktmandat (Erststimme) gewinnt: Herr Kuhnert + Direktmandats-Gewinner sind garantiert im Landtag.
Wenn Sie also wollen, dass unsere Region im Landtag eine Chance hat, dann wählen Sie bitte nicht Herrn Kuhnert mit Ihrer Erststimme. Sie können ja trotzdem mit Ihrer Zweitstimme die AfD wählen, falls Sie das möchten. Aber Ihre Erststimme sollten Sie jemand anderem geben – zum Beispiel mir. Ich vertrete die Interessen unserer Region unabhängig von jeder Partei und bin bereit mit jedem von jeder Partei zusammenzuarbeiten, der mich dabei unterstützt.
Wussten Sie, dass Sie nirgendwo nachsehen können, wie der Kandidat, dem Sie bei der letzten Wahl Ihre Stimme gegeben haben, in der letzten Kreistagssitzung abgestimmt hat? Dabei wäre das ganz einfach machbar: Der Video-Livestream müsste nur als Aufzeichnung veröffentlicht werden. Damit noch mehr Bürger teilhaben können an der lokalen Politik.
Weil ich nicht ewig diskutieren wollte, und mehr an der Umsetzung interessiert bin, habe ich das Thema in den letzten beiden Kreistagssitzungen als Bürger angesprochen. Außerdem habe ich alle Fraktionen des Kreistags per E-Mail angeschrieben.
Ich habe Verständnis dafür, dass einigen Kreisräten ihre Persönlichkeitsrechte am Bild wichtiger sind. Kein Verständnis habe ich aber, wenn dieselben Kreisräte dann Bürgerbeteiligung als Wahlkampfthema nutzen.
Die persönlichen Reaktionen waren: Ralf Brehmer (SPD): „Die Kreisräte haben ein Recht auf Vergessen“ und Frank Hamann (fraktionslos): „Da sollte man darüber nachdenken“.
Die Antworten per E-Mail: Die CDU hat sehr schnell und ausführlich geantwortet, dass sie das bestehende Angebot an Informationsquellen für die Bürger ausreichend finde. Die AfD schrieb: „Unsere Fraktion würde mehrheitlich eine Veröffentlichung/Aufzeichnung der Kreistagssitzung befürworten.“ Die Linke „steht der Aufzeichnung und auch Live Übertragung schon seit eh und je sehr offen gegenüber.“ Die Grünen „habe[n] die Frage an [ihre] Kreistagsmitglieder weitergeleitet“. Weitere Antworten sind leider keine gekommen.
Kommentieren muss man das nicht.
Die Aufzeichnung meiner Frage im Kreistag finden Sie oben in den Videos. Per E-Mail fragte ich wie folgt:
Sehr geehrte Damen und Herren,
in der Bürgerfragestunde des Kreistages habe ich ausführlich erläutert, welche Nachteile sich aus fehlenden Aufzeichnung und fehlenden langfristigen Veröffentlichung der Kreistagssitzung ergeben. Meiner Bitte an die Kreistagsmitglieder mir Ihre persönliche Position mitzuteilen, wurde in den einzelnen Fraktionen sehr unterschiedlich nachgekommen.
Ohne Rückmeldung des Kreistagsmitgliedes, ist davon auszugehen, dass die für die Bürgerbeteiligung wichtige Veröffentlichung nicht gewünscht ist, da diese nur durch Antrag und Mehrheit bei einer Abstimmung umgesetzt werden kann.
Um eine Verzerrung der Auswertung nach Parteien zu vermeiden, schreibe ich alle Kreisverbände noch mal an.
Bitte positionieren Sie sich, bis zum 23.05.2024, mit einer eindeutigen Zustimmung, falls Ihr Kreisverband für eine Veröffentlichung der Kreistagssitzung ist. Leiten Sie diese Mail bitte rechtzeitig an Ihre Kreistagskandidaten weiter, falls es keine geschlossene Position zu diesem Thema im Kreisverband Ihrer Partei gibt.
Mit freundlichen Grüßen
Sylvio Arndt
Es ist tragisch: Immer, wenn Partei X nicht genug Stimmen bekommt, hören wir als einzig mögliche Begründung, dass der Wähler ja gar nicht richtig versteht, was man für ihn tut (oder tun will). Mangelnde Kommunikation, mangelndes Interesse scheinen die größte Herausforderung zu sein.
Andersherum berichten viele Wähler, sie fühlten sich von der Politik belogen oder zumindest getäuscht. Auch hier scheint es Verständnisprobleme zu geben.
Wir haben dafür nun eine Lösung: Um eine Brücke zwischen dem unverständigen Wähler und dem unverstandenen Politiker zu bauen, übersetzen wir nun in unmissverständlicher Weise – in unserem brandneuen Wörterbuch Politiker – Deutsch, Deutsch – Politiker.
Ich wurde im vorigen Jahr gebeten ein Handlungsprogramm für den Kreis Görlitz zu erstellen. So 14 Seiten lang, wäre wohl gut gewesen. Dies erschien mir damals aber nicht zielführend, da die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen öffentlich nicht realistisch kommuniziert wurden. Überlegungen, ob die Rahmenbedingungen von anderen Personen für die Erstellung Ihrer Konzepte falsch interpretiert wurden, sind heute obsolet.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass in der aktuellen Situation nur konsequentes Handel und im Zweifel auch ein konsequentes Nein eine Neuausrichtung bewirken kann. Nur so ist eine Verbesserung zu erwarten.
Deshalb kommt es jetzt: Mein Handlungsprogramm für den Landkreis Görlitz. Sie können es hier lesen.
Wenn einem das Geld ausgeht, kündigt sich das an, lange bevor es Außenstehende merken. Wenn Einnahmen und Ausgaben einfach nicht mehr im richtigen Verhältnis stehen, geht das zuerst an die Substanz. Wenn bei den Rahmenbedingungen (bei realistischer Betrachtung) keine kurzfristigen positiven Veränderungen zu erwarten sind, muss ich schnell handeln, solange die Substanz noch nicht aufgebraucht ist und ich überhaupt noch handlungsfähig bin. (Ich weiß, wovon ich rede, da ich diese Situation vor fast 20 Jahren durchlebt habe.) Eine „Es ist doch alles halb so schlimm.“- Mentalität hilft da nicht. Ich kenne den Plan von Herrn Meyer nicht und kann auch keine logische Verbindung zwischen den Vorhaben zur Wahl und der jetzigen Situation erkennen. Aber ich hoffe, er hat einen Plan.
Auch in der Wirtschaft gibt es Geschäftsmodelle die ausschließlich durch das immer neue Anheizen von Hoffnung Kunden gewinnen (Glücksspiel, „Du hast gewonnen.“- Mails, Motivationsseminare …) oder die Sehnsucht der Menschen nach einfachen, schnellen Lösungen für kompliziere Probleme nutzen (Diätpillen, Wunderwerkzeuge, Deosprays 😉).
Diese Modelle sind alle auf den schnellen Erfolg (für den Verkäufer!) ausgelegt. Jeder Kunde weiß es – aber trotzdem funktioniert es. Je mehr ich darüber nachdenke, umso unwirklicher kommt es mir vor, dass es in der Politik so gut funktioniert.
Wenn in meiner Welt ein Kunde ein defektes Fahrzeug in unsere Werkstatt bringt, tut er das ja auch nicht zum Spaß, sondern in der Hoffnung, dass das technische Problem schnell und günstig gelöst wird. Manchmal müssen wir seinen Vorstellungen von schnell und günstig leider, nach der Diagnose, widersprechen, aber das Problem müssen wir lösen.
Dass es manchmal beim ersten Versuch nicht funktioniert, kommt vor. Aber niemals wird der Kunde uns über Jahrzehnte immer wieder einen Reparaturauftrag geben, nur weil wir ihm erklären, dass es beim nächsten Mal funktioniert.
Ich finde es normal, dass man von mir erwartet, dass ich das Problem löse. (Sonst würde ich wahrscheinlich Deosprays verkaufen.) Deshalb verstehe ich nicht, wie Menschen über Jahrzehnte anderen Menschen immer wieder zuhören, wie die ihnen Hoffnung oder einfache Lösungen verkaufen – statt danach zu schauen, ob diese ihre Kompetenz irgendwann mal durch die Lösung eines Problems bewiesen haben.
Auf der Suche nach geeigneten Personen darf die Frage doch nicht lauten „Wie wollen Sie das Problem lösen?“, sondern „Welche Probleme haben Sie schon gelöst?“.
Mir wird unwohl, wenn ich höre, wie Menschen aufgrund von Unterschieden in ihren parteipolitischen Zielen Gespräche mit anderen Menschen ablehnen. Miteinander sprechen bedeutet nicht, die Standpunkte des anderen zu übernehmen. Miteinander sprechen bedeutet in der Sache Argumente auszutauschen. Da, wo die Parteilinie wichtiger ist als die Probleme der Menschen, wird es keine Gespräche und keine Lösungen geben. Es gibt keine andere gewaltfreie Alternative sich mit andren Menschen auseinander zu setzen. Also sprecht miteinander.
Dass die finanzielle Situation des Görlitzer Theaters prekär ist, wissen wir ja schon länger. Jetzt scheint sich die Situation aber immer mehr zuzuspitzen – von 40 Kündigungen ist die Rede und 1,3 Millionen Euro Defizit allein 2023. Angesichts dieser Lage würde man vermuten, dass unser Landrat mit Haut und Haaren dafür gekämpft hat, mehr Geld für diese wichtige Institution zu beschaffen. Schließlich sagte er noch im letzten Mai: “Ich glaube, dass Kultur mittlerweile auch ein harter Standortfaktor ist” und sprach sich für eine Erhöhung der Ausgaben für Kultur aus. (Quelle: Lausitzwelle Kandidatencheck, siehe Video oben)
Doch die SZ stellt richtig fest “trotzdem geschah seitdem nichts.” Im Gegenteil: “Angesichts eines Fehlbetrages von 50 Millionen Euro könne er keine weiteren Gelder dem Theater zur Verfügung stellen.” Schön wär’s, hätte unser neuer Landrat es geschafft, seinen großspurigen Wahlkampf-Worten auch Taten folgen zu lassen.
So schreibt die SZ weiter: “Intendant Daniel Morgenroth hatte daher bereits Mitte vergangenen Jahres seine Sorge in der SZ geäußert, das Theater erhalten zu können. Auch nach diesem Warnruf geschah jedoch nichts. Erst jetzt reagierte der neue Landrat mit seinem Auftritt vor der Belegschaft.”
Jetzt zeigt sich, dass sich letztlich auch ein Stephan Meyer der Realität stellen muss, die ich schon im Wahlkampf auszusprechen wagte: “Wenn wir wissen, wie viel Geld wir in der Kasse haben, dann können darüber reden, wie wir das Geld ausgeben. Alles andere ist unseriös.”
Ich möchte dennoch hier das Schlusswort des offenen Briefes zitieren, den der Betriebsrat des Theaters veröffentlicht hat: “Wir appellieren daher an die Verantwortlichen in Kreistag, Stadträten und Verwaltung, ihrer Verantwortung für die Finanzierung des Gerhart-Hauptmann-Theaters nachzukommen und die Mittel entsprechend dem tatsächlichen Bedarf zur Verfügung zu stellen. 250 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die Jahrzehnte in Haustarifverträgen auf Lohn verzichtet haben, um das Theater zu erhalten, zählen auf Sie.”
Leider führt dieser Fall eines umso deutlicher vor Augen: Schön wär’s, wenn man sich auf die Worte eines Politikers verlassen könnte.
Politiker schreiben gern Konzepte. Zur Landratswahl letztes Jahr veröffentlichte unser jetziger Landrat Herr Dr. Meyer ein Wahlprogramm mit unglaublichen 14 Seiten. Leider hat er es nach der Wahl aus dem Netz genommen, aber wir haben es für Sie hier zum Nachlesen gespeichert.
Vor Kurzem, am 21.01.23, hat dann die CDU/ FDP Kreistagsfraktion die “Tauchritzer Erklärung” veröffentlicht. Diese hat sie in einer zweitägigen Klausur geschrieben – diesmal sind aber nur 3 Seiten herausgekommen. Lesen lohnt sich tatsächlich nur bedingt, denn viel neues steht nicht drin. The same procedure as every year: die gleichen Themen, die gleichen “Ziele”. So ein Konzept schreibt sich eben sehr effizient, wenn man seit Jahren nix verändert hat im Landkreis. Mal die Zahlen zum Wolf aktualisieren und fertig.
Und tatsächlich finde ich das etwas verwirrend: Muss man denn das, was man eigentlich schon seit Langem immer wieder verspricht, in regelmäßigen Abständen neu aufschreiben? Oder würde es nicht vielleicht reichen, es einfach mal umzusetzen? Schreibt diese Papiere eigentlich immer der Gleiche? Falls ja: Respekt! Ich würde spätestens nach dem dritten nicht mehr wissen, wie ich den gleichen Mist jetzt nochmal anders formulieren soll.
Und a propos Umsetzen: Haben Sie mal versucht, aus diesen Konzepten konkrete Vorhaben herauszulesen? Ich habe mir wirklich Mühe gegeben. Aber überall nur “Wir wollen”, “wir brauchen”, “wir fordern”, “wir benötigen”, “wir erwarten”. Sehr beliebt sind auch passive Formulierungen wie “dabei müssen .. berücksichtigt werden” oder “es gilt xy zu tun” – bloß steht da nicht, wer das tun soll und bis wann! Außer natürlich, die Handlungsaufforderung geht an jemand anderen.
Ob es wohl hinter verschlossenen Türen in der untersten Schublade auch ein Konzept gibt, in dem für jede der üblichen Krisenthemen ein Handlungsplan mit konkreten Schritten, Terminen und Zuständigkeiten steht? Ich hoffe nicht, denn dann müsste ja jemand ständig die Fälligkeiten nach hinten korrigieren. Und alle paar Jahre die Zuständigkeit aktualisieren. Dessen Arbeitskraft könnte man doch besser verwenden. Zum Beispiel für ein neues Positionspapier…
Nahverkehr in unserer Region
Jetzt packen wir es selber an!
Schön wär’s, ließen sich die strukturell bedingten Probleme unseres öffentlichen Nahverkehrs in einer Amtszeit lösen. Doch lassen Sie uns realistisch sein: Wer kein Auto hat oder nicht (mehr) fahren kann, ist in unserer Region arm dran. Mir sind die Menschen in meiner Heimat und mein Versprechen zu helfen wichtig. Ich will anpacken – und brauche dafür die Hilfe von anderen, die mehr tun als zu reden.
Die Idee ist einfach: Wir schaffen eine regionale Mitfahr-Plattform. Das soll für alle einfach nutzbar sein und auch für spontane Fahrten funktionieren.
Im Internet gibt es viele Angebote für regelmäßige oder einmalige Mitfahrgelegenheiten. Aber alle funktionieren nur online – eine echte Hürde für viele ältere Menschen. Und zusätzlicher Aufwand für die Fahrer. Deshalb soll das neue Angebot auch telefonisch nutzbar sein. Mit Telefonservice für Anfragen und Nachrichten-Service für Fahrer. Außerdem sollen so auch spontane Fahrten möglich werden.
Über viele Details habe ich bereits nachgedacht, für andere brauche ich weitere schlaue Köpfe. Und weil mir die Ressourcen eines Landratsamtes fehlen, suche ich Menschen, die mit mir gemeinsam anpacken wollen.
Damit die Idee Wirklichkeit werden kann, suche ich
- jemanden, der bei der Beantragung von Fördergeldern hilft
- jemanden, der sich in Rechtsfragen rund um Personenbeförderung auskennt
- jemanden, der bei der Programmierung hilft
- jemanden, der die Anrufe und Anfragen von Nutzern der neuen Plattform beantwortet
- alle, die einfach Lust haben, das Projekt zu unterstützen
- Journalisten, die mir helfen, diese Leute zu finden
Lassen Sie uns allen Schwätzern zeigen, wie man wirklich etwas verändert und gemeinsam anpacken!
Das bin ich.
Ich bin Sylvio Arndt. Ich bin Unternehmer, Familienvater, von hier. Ich bin unzufrieden damit, wie es in unserer Politik häufig zugeht. Aber ich bin auch jemand, der nicht nur meckern, sondern die Dinge anpacken will.
Deshalb trete ich 2024 zur Landtagswahl an. Und kann hoffentlich den ein oder anderen zum Nachdenken (und Anpacken) anregen.
So erreichen Sie mich.
per Email
an s.arndt@schoen-waers.de
per Telefon
0173 4646406
persönlich
nach Absprache
